Lek med definition

Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) rekommenderar alla landsting att erbjuda omskärelse av pojkar även i fall där det inte är medicinskt motiverat. Det innebär att pojkbarn kommer kunna bli omskärda av kulturella och/eller religiösa skäl. Omskärelsen kan alltså innebära att det på ett barn görs ett kirurgiskt ingrepp, som medför att en del av ett friskt könsorgan avlägsnas.

Intressant är att SKL rekommenderar detta samtidigt som samma ingrepp på ett flickbarn skulle medföra ett fängelsestraff för den som utför det. Eller för den som ser till att det utförs. För kulturella och religiösa kirurgiska ingrepp på flickbarns kön räknas som könsstympning, och fördöms av bland annat Amnesty, UNICEF och RFSU. Första paragrafen i "Lag (1982:316) med förbud mot könsstympning av kvinnor" lyder "Ingrepp i de kvinnliga yttre könsorganen i syfte att stympadessa eller åstadkomma andra bestående förändringar av dem(könsstympning) får inte utföras, oavsett om samtycke harlämnats till ingreppet eller inte.". Straffet kan bli mellan 2 till 10 år, beroende på om brottet betraktas som grovt eller ej.

Så, samma ingrepp fast på barn av olika kön bedöms och betraktas som två väldigt skilda handlingar. Det ena är ett grovt brott, på gränsen till tortyr, medan det andra ses som en åtgärd rekommenderat av SKL för att se till barnets bästa. Konsekvent och logiskt.

Ah, lite mer trams i mitt liv.

Idag blev jag än en gång påmind om reglerna för blodgivning. Jag kan inte låta bli att ytterligare än gång påpeka inkonsekvensen med att män som har haft sex med män inte får ge blod. Personer som har sex med en ny person utöver man till man relationer behöver bara vänta 3 månader innan de får ge blod. Några krav på att testa sig mot sexuellt överförbara sjukdomar finns inte. Män som har sex med män får aldrig mer ge blod. Det innebär i praktiken att den som lever ett monogamt, välskyddad sexuellt liv men har sex man till man inte får ge blod medan sexuellt aktiva som eventuellt inte skyddar sig och därmed kan bära på sjukdomar får ge blod. Utöver att det inte i alla lägen är självklart vilken kön en person innehar, innebär reglerna alltså att det inte är en persons faktiska beteende som avgör om de bedöms vara en säkerhetsrisk eller ej, utan reglerna bygger på en uppfattning att vissa beteende är identitetsskapande som medför ett leverne som är mer risktagande. Tramsigt!

Själv får jag förövrigt inte ge blod just nu. 6 månaders karens skrev personalen på bloddroppen in. Jag har levt väldigt riskfyllt tydligen, 6 månader är längre än exempelvis 3 månader för ny partner. Vad har jag då gjort?

Tagit hål i öronen. Riskfyllt.

Mina skattepengar....

...går bland annat till skatteverket för att dessa ska kunna stoppa föräldrar från att namnge sina barn som de vill. David är ett mansnamn! Suck, vad jag önskar att jag hade kunnat få behålla de pengarna själv och satsa på något vettigare än könslig särskiljning.

Mycket kön nu på min blogg....mycket kön i verkligheten. För mycket.

Strunta i att definiera dig....

...någon annan kommer ändå göra det åt dig. Exemeplvis om jag skulle ingå äktenskap med någon. Då kommer min sexualitet plötsligt definieras (... ... ...)utifrån min partners kön och mitt kön. Så det spelar ingen som helst roll hur du själv benämner din sexualitet.

Kön och sexualitet avgör dina rättigheter!

Sitter precis som många andra (Mikaela, Anders, Richard) och tittar på debatten om könsneutrala äktenskap. Min fråga är hur någon kan försvara särlagstiftning som gör gällande att kön och sexualitet ska avgöra vilka lagar som gäller för den enskilde? Dock är en ännu viktigare punkt för mig varför lagstiftarna alls ska lägga sig i individens val ifråga om livsstil och partners? Varför stifta lagar som innebär att det saknas ett funktionellt skydd för de som väljer att bilda familj som inte baseras på sex och kärlek? Varför exkludera den stora massan som inte lever enligt modellen förälder + förälder + barn? Varför inte en gång för alla göra upp med den stenkonservativa bilden av kärnfamilj som den optimala lösningen att ordna sina livsrelationer efter. Fram med en samlevnadsbalk som ger ekonomiskt och juridiskt skydd för människor som väljer att leva ihop, oavsett kön, sexualitet, antal och innbördes relation!